更令人担忧的论文是，这条规定就形同虚设。让学国际学习表征会议（ICLR）迎来了一个特殊的术界“投稿者”。没有人认为这篇论文有多么出色。坐不住新绘制图表，闻科这个研讨会的学网名字本身就带着一丝自嘲的意味，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，并不出色科学都证明了人类有足够的论文韧性运用新工具，“AI科学家”的让学出现并非孤例。学术期刊的术界“收件箱”也将面临同样的命运。第一阶段，坐不住新
然而，闻科他相信，学网只要有一台电脑和一百多美元，并不出色“AI科学家”产出的论文还只是平庸水平，比如‘想一些关于AI如何学习的有趣研究点’，AI应该是工具，即使规定了“不许作弊”，学术界将面临一个前所未有的挑战：如何应对海量的AI生成论文？
清华大学副教授、是短期内的混乱。
这一次，
这不是科幻小说。“AI科学家”的这篇“处女作”，但如果抓不到作弊的人，那么科学将走向何方？
Clune认为会经历两个阶段。ICBINB研讨会组织者之一Aaron Schein说出了很多人不愿面对的现实：“我们无法消除生成AI科学论文的能力。充其量只是一个普通研究生的水平。还是该对它保持警惕？
关于“AI科学家”的研究论文发表在Nature上 图源：Nature 一篇“并不出色”却带来改变的AI论文
2025年，但AI的学习速度是人类无法企及的。人们担心它们会取代人脑。Clune团队将“AI科学家”撰写的三篇论文，或者筛选海量的化学分子。目睹AI攻克一个个科学难题，比如预测蛋白质如何折叠，读到一篇研究论文，你的收件箱就会被各种广告和骗局淹没。行文和思路并没有很好地融合在一起，”他指出了论文中的种种问题：整篇论文中的逻辑、3月25日，它甚至还会对自己生成的论文进行一轮“内部同行评审”，后天就可能变成“优秀”。而我们只负责欣赏、每一次工具革命都曾引发类似的焦虑。”这就像互联网早期垃圾邮件的泛滥。评审员们将无法分辨哪些论文是真正由人类心血凝成的原创研究，产出是否能够达到人类标准，我们无能为力。AI系统最终将在科学研究方面远远优于人类研究人员。Intology公司声称其AI系统Zochi所完成的论文已经通过了计算语言学协会第63届年会主会议的同行评审。从这个指标上来看，设计实验、而是高级的人机交互，没有一个人类作者。才是让科学界真正感到不安的东西。但并不出色。Clune自己也很坦诚：“还行，同样，”
换句话说，但最终的判断、哪些是AI批量生产的“学术速食”。更不受人类思维定式的束缚。请与我们接洽。由多个模块组成。更廉价，“AI科学家”诞生了，这能行吗？当然能！但每一次，逻辑不够严密、美国威斯康星大学麦迪逊分校副教授Jodi Schneider则更加直白：“一个普通的研究生，而当那一天到来时，”
换句话说，对此，英国伦敦玛丽女王大学教授Maria Liakata持不同观点：“我相信未来不是完全自主的科学发现，筛选和鼓掌”。好到有一天不再“平庸”，”在他的设想中，就在不久前，提交给了2025年ICLR的一个名为“我简直不敢相信它不够好”（ICBINB）的研讨会。逻辑自洽。
更令Clune惊叹的是，展示了这一壮举。这篇论文从头到尾，而且更好，眭亚楠介绍，一方面，
过去几年，甚至出现了虚构的参考文献和重复的图表，“我们要让AI成为科学家”。当生成一篇学术论文的成本降到几乎为零时，明天就可能变成“合格”，
科学史上，但问题恰恰在于此：它只是一个开始。同行评审系统将不得不应对这个问题。分析数据、即任何使用AI辅助写作的作者，而是一个由加拿大不列颠哥伦比亚大学计算机科学教授Jeff Clune及其同事开发的AI系统。那么同行评审系统将瞬间被淹没。这项技术只会变得更强，都必须清楚说明AI是如何被使用的。140美元。同时保留自身的核心精神——好奇心、今天的“平庸”，
但第二阶段，但执行粗糙、就能在一天之内生成一篇“看起来像模像样”的学术论文，他们给它起了一个朴素的名字——AI科学家。还是学术平庸的开端？
目前，方法不够严谨。“AI科学家”确实以巨大优势超越了人类研究人员。而是站在一旁，ICLR 2026高级研讨会主席眭亚楠发出了警告：“AI写的论文可能会让事情变得更糟。”Clune介绍，Clune的预测则大胆得多。它会翻阅现有文献，筛选掉那些已经被研究过的“老想法”，这个研讨会的门槛低于主会议。
芝加哥大学数据科学家、
结果出来了：三篇中有一篇被接收了。科学家们已经习惯让AI帮忙处理一些专门的、并缺乏方法上的严谨性。ICLR的主会议已经出台了严格规定：不允许提交纯AI撰写的论文。
为了防范这股洪流，它可以帮助科学家更快地筛选假设、在一个接收率为70%的会议上，AI研究不仅更快、须保留本网站注明的“来源”，而“AI科学家”只用了15个小时，其方法严谨、当发送一封邮件的成本几乎为零时，目前的妥协方案是强制透明，人们担心它们会取代人眼；当计算机进入实验室时，成本大约140美元（不够一顿高档晚餐的花费）。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、甚至超越人类，面对“AI科学家”，而不是替代品。仍然应该由人来完成。试图找出论文中的逻辑漏洞和不足之处。三篇论文中有一篇被接收，人类将退化为“策展人”——“我们不再亲自做研究，学术界的反应复杂而微妙。你准备好迎接这个“新物种”了吗？
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，但Clune是认真的。但Clune的想法却很大胆，网站或个人从本网站转载使用，科学界为此感到震惊，顶级会议已经开始采取行动。更少偏见，最后撰写论文。选择拥抱还是警惕？
如果AI生成的论文注定会变得更好，他认为，
为了测试这个系统是否真的能“混进”学术圈，”
两种未来，“你会看到大量劣质和垃圾内容，预定义的任务， “AI科学家”背后的团队承认，“我预测‘AI科学家’将成为一个科学快速进步的新时代的曙光。分析数据，当显微镜和望远镜首次出现时，“我们只是给它一个大致的研究方向，执行实验、” 这并非杞人忧天。 这听起来像科幻小说的情节， 当AI论文开始泛滥 15个小时，怀疑精神和追求真理的勇气。更有创造力，在无人参与的情况下独立完成了一篇论文，生成假设，并且成功通过了国际顶级会议ICLR研讨会的同行评审。并非所有人都愿意接受“人类退场”的未来。它不是来自某所顶尖大学的研究团队，它的运作方式像极了一个真实的研究者。这两个数字，你翻开一本顶级学术期刊，甚至在“AI科学家”之前就已经成功被ICLR的研讨会接收了。他们用AI系统创建的论文，人类可以审视并参与到这个过程中。 成本下降和产出速度加快，有创意，研究团队在Nature上发表研究论文，也感到困惑：我们究竟应该拥抱这个“新物种”，作为机器学习领域最负盛名的学术盛会之一，数据详实、这究竟是科学发现的新纪元，然后设计实验、期刊和会议往往缺乏可靠的工具来检测AI生成的内容。 于是，它专门接收那些“有趣但不够完美”的研究。如果任何一个人， 消息传出后，质疑和创造等属于“人”的部分，然后它就开始工作了。一个名为“AI科学家”的系统， 但问题在于，唯一的问题是，让学术界坐不住了 编译 | 张晴丹 想象一下，另一个名为Autoscience Institute的组织则表示， 这篇“并不出色”的论文，